Quando conversar com a IA e quando escrever um prompt estruturado

A maioria das pessoas conversa com a IA do jeito que manda áudio pro amigo: vai jogando frase atrás de frase até a coisa fazer sentido. Não tem nada de errado nisso. O erro é achar que é sempre assim que funciona.

A minha posição: existem dois modos de conversar com a IA. No exploratório, você conversa sem roteiro, aprofunda e muda de assunto até chegar a uma conclusão, como num debate. No estruturado, você já sabe onde quer chegar e direciona, num prompt montado na hora ou num GPT customizado que já se comporta como você precisa. Os dois são legítimos. O que separa quem usa IA de quem sabe usar é reconhecer em qual momento você está e trocar de modo na hora certa.

E muita gente ainda nem usa IA com frequência: nos Estados Unidos, só 15% dos funcionários usam todo dia no trabalho, e quase metade usa raramente ou nunca (Gallup).

Entre quem trabalha no computador, o uso é maior. Mas usar não é saber usar: 73,5% usam com frequência, só que em tarefas soltas, e só 5,5% têm a IA em fluxos que se repetem (Section). É a mesma distância entre conversar tarefa a tarefa e estruturar o que se repete.

Deixa eu voltar à troca de modo, porque é dela que este texto trata. Repare que ela fala da forma da conversa, não do que você pede pra IA fazer. O papel que você dá pra ela, seja especialista, parceiro de ideias, analista ou executor, é outro eixo, e eu falo dele no texto O que sobra quando a IA consegue fazer as telas. Os dois se combinam: dá pra explorar com um parceiro de ideias e estruturar o pedido pra um analista. Aqui, a pergunta é só quando conversar e quando estruturar, e eu começo pela conversa.

Quando comecei a construir o meu site pessoal, eu não tinha a estrutura na cabeça. Sabia mais ou menos o que queria que a pessoa sentisse. Então cheguei na IA com algo solto: quero um site que faça a pessoa entender quem eu sou, ver as empresas por onde passei e alguns cases de como eu resolvo problemas. A IA trouxe uma ideia, eu ajustei; trouxe outra, eu refinei. Nessa troca, as seções do site foram aparecendo.

Imagem · 01

Ali eu não estava fazendo prompt errado. Estava explorando, usando a IA pra pensar junto, e pra quem é de design isso tem nome: iteração. Iterar é diferente de interagir. Interagir é conversar sem um propósito claro; iterar é aprofundar um assunto a cada rodada, com um objetivo real de onde você quer chegar. O modo exploratório é exatamente a fase de iteração que a gente faz no dia a dia do design thinking. Então, quando alguém disser que você "tem que" usar framework e prompt estruturado sempre, dá pra responder com tranquilidade: tudo bem explorar. É a partir daí que você evolui.

O outro momento é quando você já sabe exatamente onde quer chegar. Aí, ficar refinando de pouquinho em pouquinho vira desperdício do seu tempo, e de token.

Imagem · 02

No meu uso, isso acontece muito no meio de um projeto: chego com uma pesquisa que acabei de fazer, entro no modo exploração e, conforme o assunto fica mais claro, migro pro estruturado pra ter respostas mais assertivas. Foi assim num discovery que fiz pra uma grande distribuidora de combustível. Discovery é exploratório por natureza, e no começo a conversa com a IA ajudou muito. Mas, depois de agrupar as entrevistas, eu quis extrair delas dados específicos pra sustentar a apresentação, e aí a conversa já não bastava: eu precisava de estrutura.

Antes das camadas, vale entender o mecanismo, porque quem entende o porquê nunca mais escreve prompt no escuro. Um modelo de IA responde prevendo a continuação mais provável a partir do que você deu pra ele. Quando o prompt é vago, existe um número enorme de respostas plausíveis, e a mais provável dentro desse espaço gigante é, por definição, a mais média: aquela que serve pra qualquer pessoa e, por isso, não serve direito pra ninguém. A IA não está com preguiça; sem direção, a aposta mais segura dela é a resposta mais central.

Toda informação que você acrescenta corta um pedaço das respostas possíveis. Quando o espaço fica estreito o bastante, a resposta mais provável deixa de ser a genérica e passa a ser a que encaixa no que você pediu. Na prática, você vai tirando da frente as respostas que não queria.

Voltando ao site, pra seção de cases. Esta é a ordem que eu uso, com o objetivo primeiro porque ele organiza o resto:

1. 01Objetivo.O que eu quero que aconteça de verdade. A tarefa é "fazer a seção de cases"; o objetivo é que o visitante entenda como eu resolvo problemas e queira me chamar. Só isso já corta as respostas que tratam a seção como um portfólio bonitinho que não explica nada.
2. 02Contexto.Quem eu sou, o que eu ofereço, pra quem é o site. Sem isso, a IA escreve pra um designer genérico. Com isso, escreve pro meu posicionamento e pro meu tipo de cliente.
3. 03Tarefa.Só agora a ação concreta: estruturar a seção e me dar três versões de abertura, por exemplo. Depois do objetivo e do contexto, a tarefa já nasce direcionada.
4. 04Restrição.Tom, tamanho, o que evitar. No meu caso: sem jargão, sem promessa exagerada, linguagem direta. É aqui que a maioria esquece e perde qualidade. Cada restrição é um corte preciso no espaço de respostas.
5. 05Exemplo.Em vez de descrever em palavras o tom que eu quero, mostro uma referência. O exemplo ancora a IA num ponto concreto, em vez de deixar ela adivinhar o que eu quis dizer com "moderno" ou "elegante", que pra cada pessoa é uma coisa.
6. 06Critério de qualidade.Como a IA sabe que acertou. Pra mim, uma boa resposta mostra, em cada case, o problema, o que eu fiz e o resultado. Quando eu dou o critério, a própria IA passa a usar ele pra se avaliar. Quase ninguém usa essa camada, e é a que mais muda o resultado.

No fim, saímos de um prompt vago, que daria a resposta genérica de sempre, e fomos cortando até sobrar a resposta que eu queria, com a IA fazendo o mesmo esforço, só que no lugar certo.

Você provavelmente já viu um monte de sigla por aí: RTF, COSTAR, RACE, CRISPE. Cada uma se vende como o jeito certo de escrever prompt. Na prática, são os mesmos blocos que a gente acabou de ver, organizados e nomeados de outro jeito, pra públicos diferentes.

Não existe um framework certo. O que muda de verdade é o peso de cada bloco conforme o propósito:

Entender os blocos e dosar o peso vale mais que decorar dez siglas.

Um não é melhor que o outro; o que importa é saber qual usar em cada momento e perceber a hora de trocar.

Imagem · 03

Vou terminar com uma coisa pessoal, porque ela amarra tudo. Eu sempre fui do texto. Pensava a ideia inteira na cabeça, reformulava várias vezes e só então digitava. Escrever era o meu jeito de pensar.

Com a IA, comecei a usar muito, e veio um cansaço físico de tanto digitar prompt longo. Pra ganhar velocidade, encurtei o que escrevia. As respostas pioraram, exatamente pelo que este texto explica: prompt curto, espaço de resposta enorme, resposta genérica.

Pra resolver isso sem acabar com as minhas mãos, fui pro microfone, contra o meu próprio instinto. No começo foi difícil, porque eu não tinha o hábito de construir a ideia enquanto falava; virou exercício, e hoje improviso falando muito melhor do que imaginava. E repara que é a mesma tensão do começo do texto: digitar era o meu modo estruturado, em que eu formatava tudo antes de soltar, e falar me jogou no exploratório, construindo a ideia enquanto ela sai.

Sendo honesto: não tem mágica na voz. O modelo recebe só o texto transcrito. O ganho é que, falando, eu me solto e produzo um prompt muito mais rico, e é esse texto melhor que melhora a resposta. Se você pensa melhor escrevendo, continua escrevendo.

Nenhuma camada salva um objetivo confuso.

Se você não sabe o que quer, a estrutura só organiza a confusão. Por isso a ordem importa: primeiro explorar até ter clareza, depois estruturar.

Quando você percebe que está montando o mesmo tipo de prompt toda semana, dá pra parar de repetir: deixar esse comportamento configurado, como num GPT customizado, pra IA já saber como agir com você. É o modo estruturado levado até o fim. Como fazer isso no Claude e no ChatGPT é o próximo passo dessa série.

Enquanto isso, me conta: você é mais do modo exploratório ou do estruturado? E já percebeu a hora em que precisava trocar?